Sinds de Huawei P20 Pro uitkwam met zijn 40 megapixel hoofdcamera, heeft Huawei het vermoord met enkele van de beste camera’s op telefoons sinds de Nokia Lumia 1020 uit 2013! Huawei bezit momenteel 3 van de 4 toplocaties op De ranglijst van smartphonecamera’s van DXOMark. De Huawei Mate 40 Pro is de nieuwste speler die echt krachtige camera’s op een smartphone heeft gezet en staat op de tweede plaats na zijn iets duurdere broer, de Huawei Mate 40 Pro Plus. De Mate 40 Pro Plus heeft een andere camera-array aan de achterkant met een bredere groothoeklens / camera, een 5e camera / lenscombinatie en stabilisatie op de belangrijkste 23 mm-equivalente lens / sensorcombinatie. Toch wordt de Mate 40 Pro behoorlijk gaaf. Laten we het bekijken. Of als je op zoek bent naar een volledige recensie, klik dan verder: HUAWEI Mate 40 Pro review: wordt steeds beter en beter (pocketnow.com)
Hoofdcamera achteraan
Natuurlijk moeten we beginnen met de hoofdcamera aan de achterzijde, de 50 megapixel camera. Het heeft een 1 / 1.28 ″ sensor met een 23 mm equivalente brandpuntsafstand en een f / 1.9 diafragma. Het heeft ook een RYYB-sensor in plaats van een RGB-sensor. Dat betekent dat twee van de vier pixels geel licht oppikken in plaats van groen licht. Dit geeft de sensor een 40% betere lichtgevoeligheid, wat veel zou moeten helpen bij situaties met weinig licht. De grote 1 / 1.28 ″ sensor zou ook moeten helpen, aangezien deze groter is dan de kleinere 1 / 1.7 ″ sensoren op zaken als de Galaxy S20 of de nog kleinere 1 / 2.55 ″ sensoren op iPhones (hoewel de 1 / 1.2 ″ sensor van de Nokia 808 PureView is nog groter).
Hieronder ziet u een raster met 100% uitsneden van verschillende andere telefoons en camera’s. Ze zijn allemaal opgenomen in RAW-indeling, maar sommige sensoren voeren geen echte RAW-gegevens uit, maar downsamplen de gegevens in hardware. De Samsung Galaxy S20 Ultra, RedMi Note 10 Pro en Xiaomi Mi 10 Ultra bijvoorbeeld, alle pixel-bin hun sensoruitvoer naar een 12-megapixel RAW-bestand. De Xiaomi Mi 11 doet hetzelfde maar dan naar een bestand van 27 megapixels. Alleen de Huawei Mate 40 Pro en Nokia Lumia 1020 voeren RAW-bestanden met volledige resolutie uit (samen met de speciale camera; Panasonic Lumix G85.)
Je kunt zien dat de Mate 40 Pro mooi afsteekt tegen de Nokia Lumia 1020 aangezien beide een zeer groot megapixel RAW-bestand produceren. Ze zien er echter allebei een beetje zacht uit, en dat komt omdat de meeste andere camera’s die zachtheid compenseren door hun output te down-sampling of pixel-binning. Dus de 108 megapixelsensoren geven ons eigenlijk maar 12 of 27 megapixels om mee te werken.
Er zijn echter enkele ongelukkige bijwerkingen aan de speciale 50 MP hoofdcamerasensor van Huawei. In helder verlichte gebieden hebben spiegelende hooglichten de neiging om grote kleurranden te veroorzaken. Hierboven is een 400% oogst van wat stromend water en overal zijn roze en blauwe vlekken. Dit is een afbeelding van het RAW-bestand, maar ze verschijnen ook in de verwerkte JPG’s. Het lijkt erop dat de Huawei-sensor niet gemaakt is voor echt mooie foto’s overdag, aangezien het felle licht ervoor zorgt dat een elektrische lading overstroomt naar aangrenzende fotodiodes die deze aberraties veroorzaken. Dit kan worden opgelost in Adobe Camera Raw, maar je zult ook merken dat de structuur van deze pixels erg “smoezelig” of “swirly” is. Het is geen “natuurlijke” beeldstructuur en we krijgen niet de filmachtige korrel die ik leuk vind op de Nokia Lumia 1020.
Dat gezegd hebbende, de lens is in ieder geval veel beter dan wat Huawei had op de oude P20 Pro en Mate 20 Pro. Die lenzen hadden veel lichtafval op de hoeken van de sensoren met de vereiste kleurvervorming en belichtingsfixes in software.
Fotografie bij weinig licht is waar de grote sensor van de Huawei Mate 40 Pro met veel megapixels echt moet schijnen, en dat werkt best goed, maar de LED-flitser is nogal zwak. De flitser lijkt ook af en toe in de linker benedenhoek van het beeld te bloeden, wat jammer is. Foto’s bij weinig licht zonder de flitser zien er ook goed uit, tenzij je RAW fotografeert zoals ik altijd doe. Er moet veel nabewerking zijn naar de automatische fotomodi voor fotografie bij weinig licht, omdat fotograferen in de RAW-modus een extreem ruisachtig beeld met afwijkende kleuren genereert.
Hier zijn een paar volledige 12-megapixel-resolutie JPG-voorbeelden van de belangrijkste 50Mp-camera van de Huawei Mate 40 Pro.
Ultrabrede achteruitrijcamera
De ultragroothoekcamera aan de achterzijde heeft een 20Mp 1 / 1.54 ″ sensor met een 18 mm equivalente brandpuntsafstand en een f / 1.8 diafragma. Helaas is die 18 mm-equivalente lens zeker niet zo ultrabreed als een 12 mm-equivalent op de Xiaomi Mi 10 Ultra of zelfs de 14 mm-equivalente lens op de Huawei Mate 40 Pro Plus, maar je krijgt wel een mooi groot diafragma voor een betere belichting bij weinig licht. .
Telefoto achteruitrijcamera
De laatste ‘echte’ camera aan de achterkant is een 1 / 3,56 ″-sensor met een resolutie van 12 Mp en een telelens van 125 mm met een diafragma van f / 3.4. Hieronder vindt u ter vergelijking een set van 100% uitsneden van foto’s van de telelenscamera’s op de Huawei Mate 40 Pro, Xiaomi Mi 10 Ultra en Samsung Galaxy S20 Ultra.
De 12Mp-telelenscamera van de Huawei Mate 40 Pro is best aardig, maar de Mi 10 Ultra-camera van Xiaomi is net iets scherper met een iets beter dynamisch bereik. Xiaomi converteert zijn 48Mp-afbeeldingsgegevens naar een 12Mp RAW DNG-bestand, terwijl Huawei werkelijke 12Mp RAW-gegevens uitvoert. Toch levert pixel-binning van Xiaomi’s 48Mp quad-Bayer-sensor iets betere resultaten op. Dan is er de vergelijkbare telelens- en camera-combinatie van de Samsung Galaxy S20 Ultra die nogal een puinhoop blijkt te zijn in vergelijking met de Huawei- en Xiaomi-camera’s. Samsung’s is een 48Mp-sensor die ook downsampelt naar 12Mp, dus je zou denken dat het beter zou zijn dan dit, maar Samsung voert geen RAW-gegevens uit voor deze sensor, dus we zitten met een duidelijk verwerkte lelijke JPG.
Valse achtergrondfilters
De vierde camera aan de achterkant van de Huawei Mate 40 Pro is slechts een dieptesensor die wordt gebruikt om de voorgrond in een afbeelding te maskeren om wazige filters op de achtergrond toe te passen.
Als je van veraf naar de nepfoto met onscherpe achtergrond kijkt of deze naar een kleiner formaat bekijkt, ziet het er misschien goed uit.
Zodra je echter de randen van dichterbij bekijkt, zul je zien dat de maskering erg onnauwkeurig is, maar om eerlijk te zijn, zijn alle telefooncamera’s die deze filtertruc proberen er ook erg slecht in.
Selfiecamera aan de voorzijde
Aan de voorkant van de telefoon bevindt zich een 13Mp-camera met een mooie brandpuntsafstand van 18 mm met een mooie groothoeklens. Standaard worden bijgesneden opnamen gemaakt met een “1X” digitale zoomfactor, terwijl bijsnijden met 0,8X digitale zoom het werkelijke volledige beeld van de sensor is. Dit slaat natuurlijk nergens op, maar wat ga je doen? Wat nog verwarrender is, is dat er twee camera’s aan de voorkant van het apparaat zitten. Dus het lijkt erop dat je er een zou kunnen hebben met een brandpuntsafstand en een met een andere brandpuntsafstand, wat geweldig zou zijn … en zo zien de bedieningselementen in de software er ook uit … maar de tweede camera is gewoon een waardeloze vluchttijdsensor gebruikt om slecht gefilterde afbeeldingen met nep-achtergrondvervaging te maken. Twee afzonderlijke lenzen met brandpuntsafstand zouden veel beter zijn geweest. Toch vind ik het heerlijk om een groothoek selfie-camera te hebben voor de leuke groepsfoto’s onderweg.
Conclusie
De cameratechnologie van smartphones heeft echt een lange weg afgelegd sinds ik 20 jaar geleden mijn eerste smartphone kreeg en het is duidelijk dat Huawei de leiding heeft nu Nokia niet langer in beeld is. Toch hebben we nog veel ruimte voor verbetering, maar voorlopig is de cameratechnologie van Huawei duidelijk de beste in de branche, hoewel Xiaomi ook een inhaalslag maakt.
CreditSource link
